原告：李某，男，1977年12月25日生，个体户，群众，住甘肃省定西市。

委托诉讼代理人：王亚鹏，甘肃通源律师事务所律师。

委托诉讼代理人：厚亚玲，甘肃通源律师事务所律师。

被告：张某某，女，1984年7月11日生，职业及政治面貌不详，原住甘肃省定西市，现住陕西省西安市碑林区。

原告李某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2022年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人王亚鹏到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某向原告李某支付拖欠的树苗款115704元；2、本案的案件受理费判由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告张某某向原告李某支付拖欠的树苗款85704元。事实与理由：李某一直经营买卖树苗和绿化的生意，张某某跟李某是同行，在搞工程时认识。2014年张某某从原定西市安定区水利水保局承揽了位于定西市××区的植树造林项目，需要购买树苗，张某某便找到李某，双方口头达成了购买树苗的协议，约定由李某向张某某提供树苗，其中侧柏树苗11779株，单价为10.5元／株，合计123679元；柠条种子100斤，单价为10.5元／斤，合计1050元；桃树树苗6500株，单价为0.15元／株，合计975元。以上共计125704元。这些树苗有一部分是从当地农户手里收的，一部分是李某自己种植的。2014年初经双方结算，李某向张某某提供的树苗等共计125704元，结算当天张某某向李某支付了10000元，欠115704元未付，张某某便向李某出具欠条一份。2014年6月张某某又以现金方式向李某支付30000元，至今尚欠李某树苗款85704元，故李某提起诉讼。

被告张某某经依法传唤未到庭参加诉讼，在送达应诉过程中提出如下答辩意见：当时种树是其前夫杜平在种，要树苗也是杜平负责，其不知道具体的事情也没有负责这个事，只记得当时送过侧柏，其他事情都想不起来了，具体要了多少树苗也忘了。是原告逼其写的条据，关于原告的诉讼请求其不认可。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。

原告李某为证明其主张，提交如下证据：1、欠条1份，拟证明被告张某某欠付树苗款的事实；2、张某某身份信息证明1份共4页，拟证明张某某曾用名为张某红，后更名为张某某，张某某与张某红为同一人的事实。被告张某某未提交证据。对原告举出的证据，被告张某某经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告举出的证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，全面反映出本案的基本事实，故作为认定本案案件事实的依据予以确认，并在卷佐证。

依据对上述证据的认定，本院查明事实如下：李某一直从事买卖树苗和植树绿化的生意。2014年张某某与李某协议由李某向其提供树苗。协议达成后李某依约向张某某提供了侧柏树苗、桃树树苗及柠条种子。后经双方结算，张某某向李某出具条据一份，该条据载明：“侧柏11779＊10.5＝123679柠条100＊10.5=1050桃树6500＊0.15=975／125704付1万余115704欠树苗款欠款人：张某红”。该条据出具后张某某又以现金方式向李某支付了30000元，至今尚欠树苗款85704元未支付，遂涉诉。

本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，现双方已就欠付树苗款进行了结算，张某某应依约履行付款义务，其不履行即构成违约，应承担相应的民事法律责任，故对李某的诉讼请求依法予以支持。张某某虽否认买卖关系存在，但未能提供相关证据证实，对其答辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决如下：

张某某于本判决生效后三十日内向李某支付树苗款85704元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费因适用简易程序减半收取1307元，李某负担335元，张某某负担972元。

如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。